Robert Kwiatek, część 4 – Samoizm, ego i cechy Stwórcy

14 lipca 2017 00:24
More videos
3,449
Views
   
  • jak wznieść świadomość
  • wtórny powrót i skierowanie na siebie
  • samoizm a egoizm
  • czy świadomość można wznieść
  • różnica pomiędzy Jezusem a Chrystusem
  • transhumanizm i robotyzacja
  • Swami Rama – Żyjąc wśród himalajskich mistrzów
  • jak następuje materializacja

Link do części 1: Porozmawiajmy.tv/robert-kwiatek-czesc-1-jak-sie-robi-dobre-srebro-i-zloto-koloidalne
Link do części 2: Porozmawiajmy.tv/robert-kwiatek-czesc-2-nowoczesne-technologie-i-kosmici
Link do części 3: Porozmawiajmy.tv/robert-kwiatek-czesc-3-punkt-obserwatora-i-generowanie-uczuc
Strona www: SrebroKoloidalne.waw.pl

Ilość wejść: 3449

18 komentarzy

  • jacek
    Reply

    Panie Robercie, ciekawe jest skad pan wziat ta zabawna teorie, wiem ze rozum jest w stanie kazda teorie przyjac i w symulatywny sposob ja przezyc ale w jenym pana teoria strukturalnie od innych niczym sie nie rozni, mianowicie tym ze jest ciagla proba linearnego wytlumaczenia miejsca, sensu celu czlowieka,juz z gory sa zaplanowane przeszkody dysfunkcje, jakis rozwoj,wartosciowanie co jest niskie a co jest wysokie,
    przydatnosc czlowieka do czegos i rozczarowanie tego kogos ,jak ludzie nie spelniaja jakis z gory okreslonych oczekiwan, jakies lekcje sugerowanie debinosci duchowej i bycie jakims trybelkiem w tej calej
    rozumowej „rzeczywistosci.Milosc nie jest dualnym stanem moglbym powiedziec ze jest pianka na nieskonczonym morzu samadhi czlowiek nie jest w stanie skierowac na kogos milosci a to co przesyla to mentalne wibracje i koncepty milosci traktujac je jako milosc.Niewatpliwie istota ktora swiadomie doswiadcza niskich forme exksazy (tej pianki) jest w stanie zaindukowac u kogos ten sam stan ktory kazdy w sobie go ma.Dla mnie osobiscie rozum nie jest narzedziem duchowego rozwoju obojetnie jaka wyrafinowana fascynujaca teorie sie wyprodukuje on nigdy nie zastapi rzeczywistosci ,jest tylko jego zdeformowana rekonstrukcja.Jak sie zacznie doswiadczczac tego ze wszysko czego doswiadczamy
    jest glebokim aktem duchowym, od jedzenia sexu swiatowych czynnosci az do modlenia,cwiczenia, duchowego rozwijania i ze nie ma w tym zadnych strukturalnych hierarhicznych roznic poniewaz wszystko jest aktem duchowym manifestujacym sie w swojej wiecznej swiadomosci ktora nie ma nic do nauczenia
    zrozumienia, nie podlega ewolucji chyba ze taki postulat przyjmnie i bedzie tego chciala, jak sie doswiadczy tego ze jestesmy przed w czasie i powydarzeniach ze jestesmy i nigdy nie przemijamy, nawet
    kiedy takiego przemijania chcielibysmy doswiadczyc, jest mozliwa symulacja takiego doswidczenia, tak jakby bylo to naprawde,nie jest mozliwe abysmy zostali zniszczeni.Jak sie to wie to przestaje sie dawac lapac na takie plewy, na poczatku usuniecie implantu „z nami jest cos nie wporzadku i ze musi sie miec
    jakas strukture wzor zeby funkcjonowac”wystarczyloby.

  • Jacek
    Reply

    Dziękuję. Brakuje bardzo instrukcji jak przez nośnik materialny – ciało , przepuścić odpowiednią falę energii która zasili materializację. Alex – Bardzo wartościowy materiał. Aż chce się jeszcze i jeszcze.

  • jolka
    Reply

    Panie Robercie jest pan wg. mnie jak diament posrod „gadajacych glow”. Co to znaczy? ma pan umiejetnosc nawiazywania bezposredniego kontaktu z rozmowca,kazde pana zdanie jest pelne tresci dla pana prawdziwej.Pana cialo jest w pelni zaangazowane w to co pan mowi,gestykulacja jest pelna ekspresji (pomaga zrozumiec slowa).Bardzo dziekuje za to ze pan JEST taki prawdziwy. Panie Alex bardzo dziekuje .

  • Janusz
    Reply

    Wiec cała teoria brzmi śmiesznie w teatrze, grze świadomości. Miłość to stan świadomości tak samo jak stan chrystusowy i dzielenie ich na kategorie nie ma sensu. Sens by miało połączenie ich w jeden stan. A próba wymuszenia na Federacji Galaktycznej czegokolwiek jest nonsensem. Tam grają najwięksi gracze i na pewno by nas nie posłuchali. Naszym zadaniem jest obudzić się, połączyć ze źródłem, połączyć właśnie z tz. ciałem Chrystusowym i działać zgonie z planem a życie stanie się co raz piękniejsze i coraz bardziej świadome.

    • Astre
      Reply

      Kolego Janusz ! Tylko co tu się łączyć z jakimś Źródłem, czy z jakimś niby ciałem Chrystusowym i temu podobnymi (myślami) na ten temat ?…!
      Ludzie, którzy opowiadają o jakich Źródłach i o jakichś Chrystusowych ciałach, czy o duszy są w dzisiejszych czasach coraz bardziej omijani wielkim łukiem, gdyż łatwo rozpoznać w nich, że rozprzestrzeniają niefalsyfikowalne informacje, które zasłyszyli gdzieś tam i przekazują je dalej, na zasadzie kopiuj/wklej, wbrew racjom swojego rozumu. Byłem świadkiem na pewnych warsztatach, że prowadząca zaczęła opowiadać o Boskim Źródle, o duszy, a po przewie wielu ludzi opuściło warsztaty. Trzeba zdobyć się chociaż na ten minimalny wysiłek niezależności w sposobie myślenia i zapytać skąd wiem o istnieniu Źródła, ciał Chrystusowych itp. i jaki mogę podać na to dowód ?
      Człowiek, który posiada w sobie elementarne zasady logiki nie głosi takich rzeczy, a nie je też nie kwestionuje. Mówi tylko – (NIE WIEM), czy istnieje jakieś Źródło, jakieś chrystusowe ciała, ponieważ nie mogę podać na to żadnego rzetelnego dowodu, a więc i nie mogę mieć niezachwianą pewność na istnienie takich rzeczy.
      A, to że są tacy, którzy stosują taki Wallenrodyzm, to już zupełnie inny temat dlaczego tak robią…?

        • Astre
          Reply

          Megien. Na płytkim poziomie tak zwanego społeczno — rodzinnego istnienia wiesz niewiele. Nazwałbym to (niby) wiesz niewiele, bo na głębszym poziomie wiesz wszystko i jesteś wszystkim co istnieje. Lecz arogancja Ego tworzy memy, że żebrak siedzący pod sklepem, brudny, śmierdzący, osmarkany to ktoś gorszy, głupszy i mało wie, a ten profesor z naukowymi tytułami, w modnym garniturze i pod krawatem, to ktoś lepszy i mądrzejszy. A, na jeszcze głębszym poziomie nie ma ani, żebraka ani profesora, jak i kogokolwiek innego.
          Resztę doskonale przedstawia to Shanti Koppikar :
          https://www.youtube.com/watch?v=FsJobXtQppc

          • Megien

            Astre, dziękuję za linka i czuję, że masz rację. Chodziło mi o to, że mimo całej gromadzonej skrzętnie od lat wiedzy (książki, wywiady, filmy) do końca nie wiem, czym jest ten świat, który mnie otacza, a więc również nie wiem, ile jest warta ta cała wiedza. A jednocześnie czuję, gdzie może być prawda i tylko na tym czuciu mogę oprzeć moje mniemania i światopogląd. Trzeba by uświadomić ludzi, żeby słuchali swojego czucia (intuicji), a nie poddawali się tak łatwo „praniu mózgów”, jakie ma miejsce w procesie wychowania i edukacji. Wziąć z tego wychowania i edukacji to co dobre, a potem iść swoją drogą … Ale to, zdaje się, jest temat-rzeka …

  • Pingback: PorozmawiajmyTV – Robert Kwiatek, część 4 – Samoizm, ego i cechy Stwórcy | Mowie Jak Jest

  • Karol
    Reply

    Aktywuję i uwalniam w każdej komórce ciała,
    Pełną zdolność do tworzenia i realizacji.

    Aktywuję w każdej komórce zdolność i możliwość,
    Pierwotnego potencjału komórki macierzystej.

    Mój umysł jest doskonałą możliwością kreacji i tworzenia,
    Używam tylko tych możliwości, które służą i budują życie w pełni przejawienia,
    Korzystające z pełni stwórczego potencjału życia.

    CUD TO ŻYCIE

    Aktywuję antenę DNA, akceptuję.

  • jan piotr kutereba
    Reply

    Dziekuje Robertowi ,dziekujew/w Karolowi za piekna i cudowna AFIRMACJE NIECH KAZDY JA ZECHCE UZYWAC A STANIE SIE WOLNOTA I POKOJ WSZYSTKICH =bawmy sie cudem istnienia podpowiadam tez Malgorzate Wolukunis ktora przekazuje wiele wiecej ;;;Energia i PRAWDA =MALGORZATA WOLKUNIS ZHARMONI KOSMOSU =2016 roku piekny i cudowny przekaz obejrzyjcie wszyscy prosze i dziekuje;;;;https://www.youtube.com/watch?v=mi6TOK71m58
    Odpowiedz

  • MM
    Reply

    A co to są LABORKI ??
    Pan używa dziwnych słów, nie wiem, czy wymyślonych na poczekaniu, czy jak…w każdym razie mętnie to dość brzmi wszystko.
    Niby ma jakąś wiedzę (nie wiadomo skąd, bo nie mówi o tym..), ale kiedpsko ją przekazuje…

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>