Świadomość to uważne życie, część 1 – Michał Plewniak i Alex

14 marca 2016 09:49
More videos
5,751
Views
   

Świadomość to termin obecnie używany na każdym kroku. W telewizji, radio, reklamach, filmach. Jest przedmiotem wykładów wielu specjalistów od automotywacji oraz tematem przewodnim wielu ruchów społecznych. Postanowiłem zgłębić czym jest świadomość oraz co to znaczy być świadomym.

Przedstawiam tutaj wywiad przeprowadzony ze mną przez Michała Plewniaka prowadzącego EachoneTeachOne.TV

Tematy jakie poruszyliśmy to:

  • Jak rozmawiać z ludźmi aby skorzystać na tym i wyciągnąć całą esencję z rozmowy?
  • Czym jest świadomość? Czy nie jest to pojęcie przereklamowane w dzisiejszych czasach?
  • Czy możliwa jest bezwarunkowa miłość?
  • Jak być świadomym?
  • Jak być uważnym w życiu?
  • Teorie spiskowe, kosmici, ufo – Ile z tego jest prawdą?
  • Logika duchowa – czyli pojmowanie świata logiką pozamaterialną.
  • Metoda Ashkara – lekarstwo na raka i wiele innych chorób.
  • Jak zastosować wskazówki z wywiadów do życia?

Link do części 2: Porozmawiajmy.tv/swiadomosc-to-uwazne-zycie-czesc-2-michal-plewniak-i-alex

Link do tego podcastu na EachoneTeachOne.TV:
www.eachoneteachone.tv/2016/03/e1t1-008-swiadomosc-to-uwazne-zycie

Ilość wejść: 5751

22 komentarze

  • natalia
    Reply

    super wywiad ale smiac mi sie czasem chcialo z pytan hehe. czy nie boisz sie zostac posadzonym o szarlatanerie? normalnie David Icke w Wogan Show hahaha

  • Pavel
    Reply

    Alex , zapytaj sie siebie i odszukaj program ” oszczedzac paliwo ”
    Ps. program uswiadomiony to uzdrowiony 🙂 , wszechswiat jest pelen bogactwa .

  • Donata
    Reply

    Ogolnie moj komentarz,!!! Ogladajac rozne Pana programy, mam szaconek do tego Co i Jak i z Kim, Pan robi wywiady, Dziekuje Za Wszystkie, Bo sa Ciekawe, Wybieram Sobie Ktore Mnie Interesuja, Nie Kometuje o Tych Ktore na Ta Chwile Nie jestem Zainteresowana. Jeszcze Raz Panu Bardzo Dziekuje za To co Pan Robi Dla Osob Zainteresowanych,, Swiatelko Nieraz sie u Mnie pojawia i Moge Sobie Wyciagnac Wnioski Potrzebne dla Mnie. Pozdrawiam Serdecznie,,, Wszystkiego Najlepszego. Donata.

  • Jadzia
    Reply

    Po co ta muzyczka w tle? To bardzo przeszkadza. Jak usłyszałam to dudnienie na początku, to chciałam wyłączyć, potem już muzyka spokojniejsza, ale i tak przeszkadza.

  • vanilka133
    Reply

    To chyba jakiś komunikat podprogowy;-) żeby nie można było skupić się na rozmowie. Nie odczułam „głębi ” tego wywiadu ale przecież nie każdy jest Alexem i wysysa ze swoich rozmówców wszystko co chce wiedzieć.Pozdrawiam

  • Lukasz
    Reply

    Uwielbiam Pana programy, i proszę o więcej wywiadów z Panem i to takich by aż wióry leciały 🙂
    pozdrawiam serdecznie

  • Seba1122
    Reply

    pewnie dobrze wiesz ze ciezko jest oceanic same go siebie wiec pozwol na refleksje z zewnatrz.mozesz to opublikowac albo jak chcesz to nie.operujesz tylko slowami,tak naprawde nic nie ma znaczenia poza tym co wlasnie robimy tu I teraz.prawdziwe poznanie sensu czegokolwiek a zarazem wszystkiego polega na fraktalnej analizie zdarzen.czyli zeby poznac czym jest kolor czarny nie trzeba szukac wszystkiego co dotyczy tego koloru.trzeba poznac czym ten kolor nie jest.to co pozostanie to esencja wiedzy o czarnym kolorze.tak samo jest z programami o ktorych mowisz.walczac z Nimi I szukajac wszedzie spiskow one beda istniec chocby po to zebys mial z czym walczyc.pisze bardzo ogolnie I powiem ci ze wszelkie spiski,mars,ksiezyc,slowianie itp.to to sa wlasnie rzeczy ktore CIE vlasnie wodza za przyslowiowy nos.prawda istnieje I ty ja znasz tylko jej nie szukasz bo zajmujesz Sie czyms innym .Poznaj siebie.mam nadzieje ze odnajdziesz spokoj I skupisz Sir na piracy ze soba.jestem w stanie wyjasnic I pomoc ci z wieloma rzeczami jesli tylko zechcesz.sory za nielad I ogolniki
    Seba1122

  • Seba1122
    Reply

    Dodam jeszcze ze mylisz pojecie swiadomosci z wiedza szeroko rozumiana w odniesieniu do wlasnych przezyc I doswiadczen.

  • Megien
    Reply

    Pojęcie świadomości nie poddaje się żadnej wyczerpującej definicji, o czym Alex też wspomniał. Świadomość możemy tylko czuć. Mnie chyba nie jest potrzebna definicja.

  • jan piotr
    Reply

    Michal przeprowadza wywiad z Alexem -to dobre a nawet doskonaly pomysl i wykonanie -moj odbior -ten podlad muzyczny jest ok. -bardzo dobry opis czym jest swiadomosc-wg. mojej teori te slowo -SWIADOMOSC- brak jezykowego przekazu jak mozna jezkiem to zrobic???- swietny wywiad Alex -budda -tak opisalbym rownie doskonale dal przekaz jako udzielajac wywiadu jak w rozmowach z innymi- sporo sie nauczylem a jako mistrz Alex -stwierdzam ze jako ludzie -istoty mamy podobny sposob na pozna wania swiata ludzi- Michal /po raz pierwszy slysze / swietnie wycisnal wszystko z Alexa -serdeczne dzieki za podpowiedzi i pozdrawiam

    • Michał
      Reply

      Dziękuję za dobre słowo. Program miał być nie tylko dla ludzi związanych z poszukiwaniem świadomych wyborów ale również dla nowicjuszy którzy dopiero swoją przygodę zaczynają 🙂 Muzyka i treść to taki format jaki obrałem. Wiem że nie wszystkim to pasuje ale jak to Alex stwierdził: „Sam weź i zrób wywiad” 🙂 Wtedy każdy będzie miał swój program i każdemu będzie pasować 🙂 Dziękuję za pozytywne i negatywne oceny 🙂

  • Andrzej21
    Reply

    Alex, bardzo ciekawe slowa o tej bezwarunkowej miłości. Też się nad tym dużo zastanawiałem i doszedłem do wniosku, że jak by tego nie ugryźć to ja nie potrafię kochać bezwarunkowo. Chyba zawsze za coś. Bezwarunkowo to najwyżej potrafię mieć kogoś w d… Zostało tylko pytanie: czy to jest naturalne, czy u każdego to tak działa, czy ze mną jest coś nie tak 😉 Teraz wiem spory kawałek więcej.

    • Jadzia
      Reply

      Na naszym ziemskim poziomie miłość bezwarunkowa to abstrakcja, umysł jej nie jest w stanie ogarnąć. Istnieje ona tylko na wyższym, duchowym poziomie, gdzie wszystko jest jednością. Gdzie ja i ty to to samo. Więc na tym wyższym poziomie to tak naprawdę żaden wyczyn, bo gdy ja nie chcę byś ty doświadczył przykrości, to nie dlatego, że martwię się o ciebie, tylko tak naprawdę ja sam nie chcę cierpieć.
      Tak to widzę 🙂

      • Andrzej21
        Reply

        Jeszcze dzisiaj rano przyszła mi do głowy taka myśl, że zależy co nazywamy tym warunkiem. Jeśli warunkiem kochania bądź lubienia kogoś jest to, że on dla nas samych coś dobrego zrobił (załatwił nam coś), to wtedy może (ale nie zawsze) to być lubienie z poziomu ego. Uważam, że miłość z natury nie może być za coś zrobione dla ego. To że mama kochadziecko, to nie za to że ono jej coś załatwia, albo nawet nie za to że się do niej np. ładnie uśmiecha, tylko że jest poprostu jej. Taki warunek jest według mnie jak najbardziej OK. Sama nazwa miłość bezwarunkowa sugeruje że skoro jest bezwarunkowa to może być i też warunkowa. I to generuje błędne rozumienie miłości – przynajmniej mi to się kojarzyło jeszcze do niedawna z jakimś warunkiem wymaganym przez ego i że jak kocham nie bezwarunkowo, to to zgóry znaczy że jestem egoistą albo coś innego jest ze mną nie tak.
        Jadzia, a to że ty sama nie chcesz cierpieć, to jest też warunek, tylko ten z tych, które są OK. Rozumiem, że też masz na myśli to że nie chcesz żeby cierpiało uniwersalne dobro, światło, Bóg. To jest też warunek dobry 🙂

        • Jadzia
          Reply

          „Jadzia, a to że ty sama nie chcesz cierpieć, to jest też warunek, tylko ten z tych, które są OK. Rozumiem, że też masz na myśli to że nie chcesz żeby cierpiało uniwersalne dobro, światło, Bóg. To jest też warunek dobry”

          Wychodzi więc na to, że miłość bezwarunkowa = czysty Egoizm 🙂
          Bo skoro wszystko jest Jednym, to Jeden martwi się tak naprawdę o własne 4 litery…:)

          • Andrzej21

            A może jest ego dobre i ego nie dobre? Tak jak te plusy dodatnie i ujemne Wałęsy 😀 Miałem w szkole kolegę, który mówił, że jest skończonym egoistą, bo zależy mu osobiście, dla własnego dobra na dobru innych 😉

  • Kalina
    Reply

    Ciekawe jaka to swiadomosc . sa dwie swiadomosci o ile mi wiadomo syntetyczna i organiczna .
    Do ktorych bysmy ta zaliczyli .
    W artykule narkomzdrawa (narodowego komisarza ds. zdrowia – odpowiednik minister zdrowia – przyp. tłum.) Siemaszko pt. „Jak i od czego umarł Lenin?” znajduje się zadziwiające zakończenie, a mianowicie:

    Kiedy wyjęliśmy mózg Władimira Ilicza, to nie dziwiliśmy się, że on umarł (z takimi naczyniami nie można było żyć!), ale temu że on w ogóle żył: znaczna część mózgu już była porażona, a on nadal czytał gazety, interesował się bieżącymi wydarzeniami, jeździł na polowania…

    Oznaczałoby to, że coś sterowało ciałem wodza, mimo faktycznie nieczynnego już mózgu.”

  • N_one
    Reply

    Alex → nie możesz mówić, że medytacja jest „niczym” bo przede wszystkim jest narzędziem poznawczym, co w dalszej części wywiadu pośrednio wyjaśniasz (a więc zaprzeczasz tezie, którą wcześniej sam postawiłeś). Jest też narzędziem terapeutycznym na co z kolei są dowody medyczne.
    Pomijam fakt, że jeśli dobrze zrozumiałem to to, co nazywasz medytacją dla mnie jest jedynie wstępem do medytacji i nazywam ten proces „ogniskowaniem”, którego celem jest właśnie „wyciszenie i obserwacja”. To czy czy będę medytował, kontemplował, relaksował tudzież jedynie koncentrował uwagę (na wrażeniu, odczuciu, obrazie) zależy tylko i wyłącznie od mojej intencji, którą podejmuję PRZED procesem.
    W sumie mam wiele uwag, jak choćby do Twego rozumienia świadomości, choć bardzo słusznie koncepcisz odnośnie „bezwarunkowej miłości” i obnażasz obłudę niuejdżowców, którzy pośrednio wyrwali to z katolickiego „agape” uzasadniając „naukami buddyzmu”.
    Słusznym jest także apel o „świadome życie”, co można nazwać „opanowaniem małpiego umysłu” (w necie na pewno coś znajdziesz; przykład Jak poskromić małpi umysł

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>