Dlaczego Konstytucja 1935 nadal obowiązuje, część 2 – Jan Zbigniew hrabia Potocki i Bogdan xiążę Światopełk-Zawadzki

30 stycznia 2017 22:55
More videos
4,655
Views
   

Link do części 1: Porozmawiajmy.tv/nie-zgadzam-sie-na-dalsze-okradanie-polski-przez-obecne-partie-jan-zbigniew-hrabia-potocki-i-piotr-chrosciel

– rola Konstytucji 1935 w roku 1939
– dlaczego Konstytucja 1935 nadal obowiązuje
– na czym polegały konflikty na uchodźstwie
– czy Ryszard Kaczorowski złamał Konstytucję
– udział Samodzielnej Brygady Strzelców Podhalańskich w bitwie o Narwik
– na czym polegała Afera Bergu
– zdrada gen. Andersa
– konsekwencje uznania II RP
przywrócenie legalności masonerii w Polsce przez prez. Kaczyńskiego
– jaka masoneria przeważa w Polsce
– demokrację wprowadzili masoni
– kto zdegradował znaczenie prymasa

Zobacz również poprzednie nagrania z prezydentem Janem Potockim:

Porozmawiajmy.tv/?s=Jan+Zbigniew+hrabia+Potocki

Facebook: Facebook.com/Jan Zbigniew Potocki

Ilość wejść: 4655

12 komentarzy

  • ewa
    Reply

    Panie Aleksandrze, proszę o więcej takich audycji. Kawał historii. W kontekście tego typu rozmów, inaczej postrzega się aktualną rzeczywistość polityczną.

  • Paweł
    Reply

    1) Delegalizacja masonerii to głupota. Przecież jeżeli masoneria na powrót zostałaby zdelegalizowana, to nie oznaczałoby to jej końca, a jedynie zniknięcie z pola widzenia. W mojej ocenie rzecz w tym, żeby wiedza jaką dysponują masoni była dostępna dla każdego. Toteż sugeruję rozpowszechnianie tej wiedzy, a nie jej zatajanie. I w gwoli ścisłości, nie, nie jestem masonem. No chyba że czegoś nie wiem na swój temat.
    2) Demokracja to rządy ludu – niech ktoś mi przypomni kiedy i gdzie mieliśmy (lub mamy) rządy ludu? To co powszechnie uważa się za demokrację w zasadnie nią nie jest. Zgodzę się z panem Bogdanem w tym, że w każdej formie rządów istotny jest element monarchiczny, przy czym w demokracji każdy człowiek (o ile chce – jak nie chce to oddaje swoją suwerenność komuś innemu i pozwala mu organizować soje życie) jest monarchą. Dokładnie rzecz ujmując każdy jest jednoosobowym państwem na uniwersalnym prawie wolności, mówiącym – moja wolność kończy się tam gdzie zaczyna się twoja. Cała reszta „systemów politycznych” jest dla tych, którzy nie chcą wziąć życia w swoje ręce. Dla wielu łatwiej jest zlecić innym organizację swojego życia i co chwila biadolić, a to wina premiera, a to wina dyktatora, króla czy kogokolwiek innego. To ONI!
    3) Mam pytanie. Czy w związku z tym, że obowiązującą konstytucją jest ta z 1935 roku, czy w sytuacji gdybym został skazany za coś co w świetle konstytucji z 1997 roku jest nielegalne, czy np. Pan Potocki wstawi się z za mną na moją wyraźną prośbę?

    • Łukasz
      Reply

      Może inaczej. Druknąć trochę paszportów… Kupić skrawek jakiegoś państwa… No staram się coś podpowiedzieć…

      • Łukasz
        Reply

        A teraz to przemyślałem, no skoro mamy drugiego prezydenta, to niech zachowuje się jak prezydent, jakieś naszywki by się przydały… I trzeba banknoty emitować…

  • Polak Słowianin
    Reply

    Z całym szacunkiem dla pana Bogdana, który twierdzi, że „pis robi co może”. Wszystkie partyje, po 89′ były i są zawiadywane przez syjonistycznych żydów na polecenie źródła, tj. City Of London / Wall Street. Co do towarzysza piłsudskiego, to nie będę zabierał głosu, bo musiałbym użyć mocno niecenzuralnych słów pod jego adresem. I nie ma żadnego interesu amerykańskiego/niemieckiego/angielskiego – te interesy są od dawna w posiadaniu londyńskiego city i „krasnoludków” z gatunku rotshilda. Państwo niemieckie to nie jest żadnym państwem, tylko firmą korporacyją – Deutshland Gmbh. Ta tzw. masoneria to nic innego jak „służby specjalne” londyńskiego city, zresztą bardzo dobrze przedstawia to dr Jaśkowski. Co do monarchii, tak ostatnio kładzionej na piedestał – polecam poszukać nagrania z nieodżałowaną Beatą Andrejas, jak mówi, że namnożyło się od jakiegoś czasu szlachciców nie wiadomo skąd. Czyżby krasnale z pejsami byli gotowi na kolejny lansowany ustrój …? A dlaczego nie sięga się do sprawdzonych schematów „rządzenia” jakie miały miejsce u naszych praprzodków Słowian? Sprawdzać każdego, czy jego DNA i haplogrupy mają jakiś związek z autochtonami tej ziemii, jak nie to wypad od „rządzenia” (oczywiście mamy tutaj też mnóstwo szabas gojów, ale ich też można wychwycić). Może wiedzę historyczną pan Bogdan posiada, ale lekcji ze „zdalnego sterowania” to moim zdaniem nie odrobił. Pozdrawiam. Ps. żydopis robi co może, według pana Bogdana … – czyli ustawa antyterrorystyczna, obowiązująca dalej 1066, przedłużenie o kolejne 4 lata pasz opartych na GMO, rozliczenie swoich „wrogów” poprzedników, zadłużanie się na niespotykaną dotąd skalę u „obcych” banksterów, etc. Ps2. Odnośnie towarzysza piłsudskiego i jego zamachu majowego, po którym zamontowano „właściwych” ludzi i jego dbaniu o polski interes – 26.10.1926 -> https://wiernipolsce1.wordpress.com/2016/12/29/zyd-anglosaski-stoi-za-likwidacja-niepodleglosci-rp-w-1926r-i-w-1990r/

  • Marcjan
    Reply

    Dużo ciekawych informacji. Słuchałem już kilku takich prelekcji Pana Światopełka-Zawadzkiego na kanale YT – „Królewska.tv”. Były emitowane jesienią 2015 roku.

  • Smok
    Reply

    Referendum konstytucyjne jest wiążące niezależnie od frekwencji, i tak też było w 1997 roku. Ot, tyle z tego gadania.

    • Karolina
      Reply

      No nie zgodze sie z tym .Tego typu referendum musi miec wiekszosc by je uznac jako prawnie wazne.Inaczej wszelkie ustawy/wybory itp .. mozna by bylo uznac przy frekwencji 49% lub mniej.Po to sa ustawy regulujace je ( i ich ciaglosc ) by sie do nich stosowac a to ze prokomuistyczni politycy ,uzurpatorzy po wojnie zaczeli manipulowac przy tym to i ludzie ( nieznajacy prawdy) nieswiadomie popierali i popieraja takie akty bezprawia.

      • Darek
        Reply

        Frekwencja musi być 50% + 1 osoba – czyli większość- więc Karolina nie kombinuj, to szyty chcą obecnie zapisu o frekwencji 30% -widać tyle mają do dyspozycji swych chazarsko-bolszewickich zwolenników.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>