Aktualny stan prac związanych z reparacjami wojennymi – dr Zbigniew Kękuś i Jan Zbigniew hrabia Potocki

16 listopada 2017 00:24
More videos
4,545
Views
   


Przedstawiamy dwie rozmowy telefoniczne, z dr Zbigniewem Kękusiem i prezydentem Janem Potockim, wyjaśniające aktualną sytuację związaną z pracami na rzecz wydobycia odszkodowań za II wojnę światową od Niemiec. Wyjaśniamy tu również obiekcje związane z pomówieniami niektórych dezinformatorów internetowych w kwestii rzekomej współpracy Jana Potockiego z p. Aaronem Pazem.

Ilość wejść: 4545

28 komentarzy

  • Marek
    Reply

    będę wdzięczny za umieszczenie do odsłuchu takiego playera, który umożliwi regulację prędkości odsłuchu, by starannie wyważone odpowiedzi trwające godzinę, by można było na słuchawkach odsłuchać w ciągu 15 min -i nie tracić czasu bez potrzeby.

  • abit
    Reply

    Super ,tak właśnie urywa się łeb sprawie nie ma co więcej dyskutować na ten temat ,zamiast zajmować się pierdołami zacznijmy działać dla dobra Polski .

  • Pimpuś
    Reply

    Coś tu zaczyna bardzo „ŚMIERDZIEĆ !!”. Warszawa przedwojenna to miasto kapitalistyczne gdzie każda kamienica i skrawek ziemi było własnością prywatną !. Warszawa liczyła sobie około 1 200 000 tyś. ludności z czego 400 000 tyś. było narodowości żydowskiej. Ludność Warszawy była mordowana od września 1939 roku z ogromną zajadłością przez Niemców. Ostatnim aktem barbarzyńskiego mordu było wywiezienie ludności Warszawy na zachód po powstaniu Warszawskim a samej Warszawy zrównanie z ziemią. Mówi się, że największe skupisko przedwojennych Warszawiaków jest obecnie w Słupsku a obecna ludność Warszawy jest napływowa nie mająca wiele wspólnego z przedwojennymi Warszawiakami ( bo Ci zostali po prostu wymordowani np. KL WARSCHAU ). Pytanie się rodzi w czyim imieniu występuje z roszczeniami Pan Potocki ? Kto będzie zaspokajany z odszkodowań które uzyska ? (przypominam, że każdy dom i ziemia miała właściciela). Kto będzie zarządzał odszkodowaniami ? Czy Wy czasami nie próbujecie okraść pomordowanych Warszawiaków i ich spadkobierców ??! Przypomina mi działanie Pana Potockiego działalność „żydowskich” organizacji „społecznych” żądających zwrotu majątków pomordowanych żydów w czasie wojny. Te organizacje roszczą sobie prawa do majątków które nie są ich własnością tylko na przesłance, że zamordowany był żydem. Wchodzą bezprawnie w posiadanie ogromnych majątków które nigdy nie są przekazywane spadkobiercą z różnych powodów (najczęściej nie żyją ). Więc kto Panie Alex będzie beneficjentem tych 880 miliardów ??? Sanchedryn Warszawski ? Może następny wywiad jaki Pan zrobi z hrabią będzie dotyczył właśnie tego tematu.

  • Ireneusz
    Reply

    A jeżeli stanie się tak, że Jan hr. Potocki nigdy nie zasiądzie na „tronie” i będzie do końca prezydentem na uchodźctwie, to jaki los będzie tej reparacyjnej puli?

    • Laamv
      Reply

      Pewnie będzie to czekało na odpowiedni moment. Pan Hrabia Potocki jeśli nie zostanie realnym prezydentem w Polsce to kiedyś przekaże swoją władzę kolejnej osobie, tak jak działo się to od samego początku. Pieniądze nie będą w nic inwestowane. Jeśli naród w końcu zechce mieć z tych pieniędzy korzyści to będzie musiał się zorganizować i poprzeć legalnego prezydenta II RP.

  • Dociekliwy
    Reply

    Nie mogłem wysłuchać do końca na filmie YT, głównego krytyka Potockiego Caleiba z powodu jego chamskiego i wulgarnego słownictwa

    • dociekliwy
      Reply

      Ktoś podszywa się pod mój nickname;
      jest akurat dokładnie odwrotnie – wysłuchałem Bielaka bardzo dokładnie;
      również powyższej rozmowy;
      niestety nic z niej nie wynika;
      Być może trampek wylądował w warszawce, przez koneksje hrabiego i poparł reparacje, ale tylko dlatego, że żydzi ostrzą sobie na nie zęby;
      inaczej mówiąc zobaczymy tylko ich „konwersję” na technologie zarządzania masą ludzką, tak aby zaakceptowała noachickie prawo halachy!

      „NOACHICKIE PRAWO HALACHY –
      ZAOCZNYCH WYROKÓW NA GOJACH WCHODZI W ŻYCIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Jest to milion razy ważniejsze niż ACTA i co – cisza!
      Przypominam podejście noachitów do gojów –
      Każdy nie nawrócony goj musi zginąć (skąd my to znamy), każdy nawrócony, musi udowodnić swoje nawrócenie zabijając nienawróconych, a następnie każdego podejrzanego, czyli wszystkich „nie z krwi noachickiej”.
      „jedyną religią światową ma być wkrótce judaizm z jego systemem etyczno prawnym.”
      Prawo Noachickie:
      Istnieje ponadto pewna dodatkowa okoliczność godna naszej uwagi. Otóż nieomal każde opracowanie nt. prawa noachickiego w ten czy inny sposób nawiązuje do biblijnego incydentu związanego z miastem Sychem (Rdz 34), oraz sposobem potraktowania jego mieszkańców przez synów Jakuba za porwanie ich siostry – Diny. Wiele przemawia za tym, iż historia ta stanowi klucz do zrozumienia specyfiki prawa noachickiego. Jak głosi Księga Rodzaju, mieszkańcy Sychem pomimo zbiorowego przyjęcia przez nich wiary Jakubowej i poddania się obrzezaniu – na trzeci dzień, gdy cierpieli boleści spowodowane tym zabiegiem i nie mogli skutecznie walczyć, zostali pozbawieni broni a następnie wymordowani przez synów Jakuba, którzy w ten sposób zemścili się za porwanie i „zgwałcenie” swej siostry, pomimo zawartego wcześniej układu pokojowego. Rabiniczne uzasadnienie tego czynu jest proste: mieszkańcy Sychem, widząc bezprawne czyny swego władcy przyglądali się temu biernie a więc byli za to bezprawie współodpowiedzialni.”
      Innymi słowy za bierność jesteś winny i zamordowany.
      „Jak głosi rabin Yirmeyahu Bindman w swoim opracowaniu zatytułowanym „Siedem przykazań noachickich”4, a upowszechnianym przez afiliowany przy RBA Instytut Noachicki, „religia żydowska zapewnia wszystkim nie-Żydom, bez względu na rasę, klasę społeczną i pochodzenie narodowe, kompletne założenia (przykazania) niezbędne do bezpośredniego przejścia na judaizm w sposób doskonale dostosowany do ich potrzeb – założenia te pochodzą z tego samego źródła Boskiego objawienia co proroctwo Mojżesza. Są to prawa noachickie”.
      Zdaniem Bindmana, jedynie uniwersalna wiara żydowska oferuje nie-Żydom coś, czego inne religie nie mogą zaoferować – „znak autentyczności”.
      Ze wspomnianego opracowania wynika, iż zamiast dziesięciu przykazań zawartych w Dekalogu według kodyfikacji noachickiej będzie obowiązywać tylko siedem przykazań:
      1. zakaz bałwochwalstwa (idolatrii)
      2. zakaz przeklinania Imienia
      3. zakaz pewnych przestępstw seksualnych
      4. zakaz morderstwa
      5. zakaz kradzieży
      6. zakaz spożywania „żywych” części zwierząt
      7. nakaz uznania noachickiego systemu sądowniczo-prawnego, zapewniającego nadzór nad wypełnianiem pierwszych sześciu przykazań.
      Jeśli porównać powyższą listę z odpowiednim miejscem Księgi Rodzaju okaże się, że jedynie dwa „przykazania” dają się odnieść bezpośrednio do biblijnego przymierza Boga z Noem i jego potomstwem. Są to: zakaz morderstwa (Rdz 9,5: „Upomnę się o waszą krew przez wzgląd na wasze życie – upomnę się o nią u każdego zwierzęcia. Upomnę się też u człowieka o życie człowieka i u każdego – o życie brata”) oraz zakaz spożywania żywych części zwierząt (Rdz 9,4: „Nie wolno wam tylko jeść mięsa z krwią życia”). Pozostałe pięć jest najwyraźniej skutkiem owego„znaku autentyczności”, o którym wspominał rabin Bindman.
      Gdyby natomiast skonfrontować z dotychczas obowiązującym Dekalogiem, na którym wszak oparta jest cała cywilizacja chrześcijańska, okazuje się, iż skoro usunięte zostały niektóre przykazania zatem można już w zasadzie:
      1. pożądać własności bliźniego,
      2. a nawet być może składać fałszywe świadectwo przeciw niemu, skoro było ale już nie jest to już zakazane…
      2. a nawet być może składać fałszywe świadectwo przeciw niemu, skoro było ale już nie jest to już zakazane wprost,
      3. na tej samej co wyżej zasadzie wolno nie szanować ojca swego i matki (zapewne po to, aby jak pamiętamy, dzieci mogły przeklinać swoich rodziców, że uczyli je „fałszywej” religii),
      4. nie święcić dnia świętego, w niedzielę (a nawet w szabat, żeby można było usługiwać w tym czasie starszym braciom w wierze),
      5. mieć innych bogów przed swoim Bogiem, tym bardziej, iż w okresie przejściowym nie wiadomo za bardzo kto Nim jest, a kto tylko idolem – bożkiem
      Nie można nie wspomnieć, iż tym sposobem „cofnięte” do czasów Noego chrześcijaństwo zostaje za jednym zamachem wyzute z dziedzictwa, jakie uzyskało dzięki śmierci Jezusa Chrystusa na krzyżu a równocześnie postawione w stan oskarżenia o idolatrię. Jednocześnie, niejako tylnymi drzwiami, przywraca się starotestamentalną zasadę „krew za krew, oko za oko, ząb za ząb”.
      Jeśli chodzi o zakaz „spożywania żywych członków zwierząt”, jego wprowadzenie wydawałoby się w dzisiejszych czasach bezcelowe. Jednak tylko pozornie, bowiem prowadzi ono do objęcie wszystkich nie-Żydów bez wyjątku niektórymi judaistycznymi przepisami dotyczącymi czystości i nieczystości (koszerności) pokarmów. Jest to zarazem ewidentna próba uchylenia słów Chrystusa, iż nie to czyni nieczystym, co wchodzi do ust, ale to co z nich wychodzi.
      Z dalszej części tekstu rabina Bindmana wynika, najkrócej mówiąc to, że dzięki ograniczeniu przykazań z dziesięciu do siedmiu, jak również złagodzeniu rygorów dotyczących m.in. dochowywania szabatu starsi bracia w wierze, tj. Żydzi, zyskają dzięki temu świadczenie usług przez Noachitów w czasie, kiedy sami będą się modlić podczas szabatu, za co w zamian bracia noachiccy uzyskają prawo do istnienia w postaci „udziału w przyszłym świecie”, tj. w wymarzonym mesjanistycznym raju.”
      http://konwentnarodowypolski.wordpress.com/2013/12/07/fundamentalizm-zydowski-chabad-lubavitch/
      „religia żydowska zapewnia wszystkim nie-Żydom, bez względu na rasę, klasę społeczną i pochodzenie narodowe, kompletne założenia (przykazania) niezbędne do bezpośredniego przejścia na judaizm w sposób doskonale dostosowany do ich potrzeb – założenia te pochodzą z tego samego źródła Boskiego objawienia co proroctwo Mojżesza. Są to prawa noachickie”.
      Jednak wykładnia tych praw – halacha, jednoznacznie wskazuje, że prędzej czy później wszyscy nie żydzi z urodzenia będą winni i zgładzeni.
      Tak więc jest to podstęp (ulubiona zagrywka noachitów), jak te niby 20%, które ma przetrwać depopulację, jest głoszone tylko po to, aby owieczki i barany nie buntowały się mając nadzieję,że uda im się załapać do tego miliarda.”

  • krystyna
    Reply

    Wierze, ze to nie Jan Potocki chce zrobic walek /ok.18 mi nnagrania/,lecz za jego plecami ktos kombinuje juz,zeby zrobic walek.Paz ma niechlubny zyciorys /i temu nie da sie zaprzeczyc/,szczegolnie w sprawach finansowych i nagle,gdy w gre wchodza kolosalne pieniadze on zjawia sie ni z gruszki ni z pietruszki.To nie ma juz wsrod Polakow uczciwych i zaufanych ludzi.ktorzy rzetelnie pokieruja cala sprawa?

  • krystyna
    Reply

    Tym niemniej bardzo Ci dziekuje Alex,ze dociekasz i chcesz wyjasnic sprawe.Wielu z nas zaufalo Panu Potockiemu,ale moze trzeba trzymac reke na pulsie,zeby nie wkradl sie w cala ta gre Kon Trojanski.

  • Grace Z.
    Reply

    Zrobilo sie wielkie „halo” i pewnie zrobi sie jeszcze wieksze. W oparciu o destepne publikacje nie jestem pewna czy narod komukolwiek w tym momencie wierzy i zaufa? Nie sadze. Chociazby wypowiedz, ponoc p. Potockiego wspolpracownika, ktora jest po prostu zalosna i przedstawiajaca p. Potockiego w naprawde zlym swietle, niezaleznie kim jest pan, ktore to nagranie opublikowal.

    • Tomek
      Reply

      Rzeczywiscie, ten pan zachowuje sie jak czysciciel kamiennic i te mafijne grozby, wiertarka…fuj…Kekus ma racje, zachodzi konflikt z jego wnioskiem i w tej sytuacji inne dzialania na razie nie sa potrzebne. Alex wycofaj sie bo nie chce bys ty i inne media niezalezne stracily swoj autorytet

    • Beata K.
      Reply

      Grace Z. Prawda dla Polaka tylko bronil sie widze ze nie zna pani poczatkow gownoburzy jaka rozpetal Jack Caleib zaczynajac od oszczerstw pod adresem Pana Potockiego to sie ciagnie juz jakis czas a potem uczepil sie Wojtka Olszanskiego az na koniec Prawdy dla Polaka . Prosze przesledzic filmiki Jacka Caleiba a nie sugerowac sie ostatnimi filmikami Prawdy dla Polaka

      • Grace Z.
        Reply

        Droga pani, ja nie wchodze w poczatki jakiejkolwiek „gownoburzy”, jak to pani nazywa i nie interesuje mnie to w ogole. Bazuje jedynie na tym co slyszei dociekam chcac poznac prawde. Prosze wiec z laski swojej pohamowac swoje emocje i skupic sie na tym co wazne. Swiadomosc Polakow rosnie i mysle, ze ten kto umie odtworzyc chociazby kanal Alksa, swoje zdanie ma. I bradziej interesuje mnie zdanie p. Potockiego w zwiazku z powyzszym niz jakiejkolwiek obrazonej pani, ktorej tak naprawde mnie nie interesuje bo mam wlasne.

  • Polak Słowianin
    Reply

    Dobra dodam coś od siebie – intuicyjnie czuje, że Potocki, to właściwy człowiek. Poza tym dziwi mnie jedna zasadnicza rzecz – nikt, dosłownie nikt nie zastanowił się i podjął takiej kwestii jak to, że ten cały aaron paz to mogła być specjalnie zaaranżowana prowokacja … wiadomo kogo. Wszyscy łyknęli jedną, jedyną wersję jakiegoś jacka caleiba i tyle. Nawet takie ‚tuzy” (często przytaczający wielopoziomowe krętactwa narodu wyznania handlowego) jak Bein i Szubert od razu wylali pomyje na Potockiego. Nikt nie zająknął się tym, iż może to być prowokacja. No tylko oni akurat mają uprzedzenia do hrabiego, z tytułu tego, iż konstytucja 1935 była tworzona przez „władzę” uzyskaną po zamach stanu selmana/piłsudskiego.

    • Grace Z.
      Reply

      Mysle, ze kazdy bierze to pod uwage i jakanie sie jest tu zbedne. Potrzebna jest wieksza wiarygodnosc w tresci jak tez panow p. Potockiego reprezentujacych.

    • dociekliwy
      Reply

      Młody Po-lachu, nie Słowianinie – po Lachach już nie ma Słowian!
      Lachy byli ostatnimi Słowianami.

      Panowie, których przytaczasz to nie żadne „tuzy”, to zwykłe gnojki antypolskie:
      http://wolna-polska.pl/?s=bein+szubert

      i jeżeli oni są przeciw hrabiemu to ja jestem za
      i jeżeli oni są przeciw jedynej legalnej Konstytucji Kwietniowej 35r. to ja jestem za

      i skoro ich przytaczasz (na taczce) to podaj chociaż jeden ich prawny argument na to, że Konstytucja Kwietniowa jest PRAWNIE nielegalna – zauważ, że ten has-barski gnojek https://opolczykpl.wordpress.com/2017/10/08/o-konstytucji-kwietniowej-o-sanacji-i-jej-rzekomych-zaslugach-dla-ii-rp/ manipuluje tylko argumentami politycznymi (przekonaniowymi) a nie faktami prawnymi.

      Każde „ustanowienie państwa i jego władzy” dokonuje się przemocą, idzie o to czy ludzie objęci tą przemocą, godzą się na nią czy nie!
      Pogodzenie się z tą przemocą zwaną „władzą”, zależy od sposobu jej wprowadzania, a ta zależy od Konstytucji.
      Ważność Konstytucji obejmuje wszystkich, jeżeli większość, czyli 50%+1, na nią się zgodziła i obowiązuje aż do jej legalnego uchylenia:

      Ustawa Konstytucyjna z dnia 15 lipca 1920 r. zawierająca statut organiczny Województwa Śląskiego.
      Tekst ogłoszony:
      D19200497.pdf
      Status aktu prawnego:
      uchylony
      Data wydania:
      1920-07-15
      Data wejścia w życie:
      1919-06-28
      Data obowiązywania:
      1919-06-28
      Data uchylenia:
      1945-05-07
      Organ wydający:
      SEJM
      http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19200730497

      Ustawa Konstytucyjna z dnia 23 kwietnia 1935 r.
      Tekst ogłoszony:
      D19350227.pdf
      Status aktu prawnego:
      przedwojenne nieobowiązujące
      Data ogłoszenia:
      1935-04-24
      Data wydania:
      1935-04-23
      Data wejścia w życie:
      1935-04-24
      Data obowiązywania:
      1935-04-24
      Organ wydający:
      SEJM
      http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU19350300227

      zauważ, że Konstytucja z roku 1920 ma „Data uchylenia 1945-05-07”, a
      Konstytucja z roku 1935 nie ma „Data uchylenia” !!!

      Co to znaczy „przedwojenne nieobowiązujące” – to znaczy, że narzucono w Polsce Polakom inną okupacyjną konstytucję, którą próbowano zalegalizować przez głosowanie, ale za konstytucją kwacha syna zbrodniarza NKWD-dzisty Izaak Stolzmana, głosowało zaledwie 23% polskojęzycznych żydów i szabes gojów i dlatego nie udało się żydkom jej zalegalizować.
      http://trybunal-narodowy.pl/wp-content/uploads/2017/09/Rozporz%C4%85dzenie-Prezesa-Trybuna%C5%82u-Narodowego-z-dnia-6-wrze%C5%9Bnia-2.pdf
      wobec czego wszystko co jest na niej oparte jest nielegalne, a z RZECZPOSPOLITEJ zrobiono firmę!
      ale to inny temat

  • Beata K.
    Reply

    Dziekuje Tobie Alex za material wreszcie , bo takawielka batalie przeszlam juz razem z Martinem z kanalu Prawda dla Polaka ny yt z caleibem uszi biedronka takiej fali nienawistnego hejtu jeszcze nie widzialam . Udostepniam moze zamkne ich klapaczki , Nie znaja sie a klapia sieja dezinformacje i buntuja nieswiadomych Polakow ktorzy w d tak naprawde maja Polske i Polakow skoro tak latwo daja sie podejsc .Pozdrawiam Cie serdecznie

  • Ciekawyyy
    Reply

    Stuknijcie się wszyscy w główki Jakiś Potocki nie jest i nie moze być stroną w sprawie dochodzenia reparacji tym bardziej działając pod auspicjami denatki pod nazwą robocza II RP po za wszystkim takie reparacje załatwia się ze wsparciem ONZ gdzie może negocjować jedynie honorowana strona sporu o reparacje czyli oficjalny obecny rząd Polski
    Kontaktując się z Potockim pan Kękuś jedynie się ośmieszy ponieważ to najzwyklejszy
    krętacz i demagog walczący o wjazd na salony polityczne bo nic więcej nie jest w stanie zrobić jako najzwyklejsza osoba fizyczna i samozwańczy (pewnie przez aklamacje he he) Prezydent denatki II RP .
    Teraz wręcz nie zna aferzysty Arona Israela Pasa czy jak mu tam okołożydowsko z nazwy lecz na druku jego autorstwa (dowód współdziałalności) bezkrytycznie złożył był swój podpis i kwituje słówkiem bzdura
    Ładny mi Prezydent co podpisuje nie wiedząc co i komu – to kretyn czy oszust ?
    Teraz założy swój bank z logiem konika i nie wiedzieć dlaczego w jakimś Londynie jak i dlaczego jakim prawem kwoty z reparacji maiłyby przez to jego kuriozum przepływać.
    Kto to właściwie jest i skąd to coś się wzięło czy aby zastanowiliście się nad tym ?

    PS
    Niech nie zapomni dla swego banku/konika tym razem jednak wynająć jakiś lokal bo ostatni preferowany przez pana hrabiego był wirtualnym z najzwyklejszą skrzynką pocztową.
    Przetrzyjcie oczka i pogońcie tego typka to moja skromna dobra rada.
    Zaś pan Aleksie przeoczył w rozmowie z panem Kękusiem iż kancelarie adwokackie za których usługi ponoć już zapłacił milion pan Hrabia są kancelariami żydowskich prawników bo jak tłumaczył był publicznie pan hrabia to jedynie prawnicy żydowskiej narodowości są w stanie wygrać proces o roszczenia z reparacji.

  • Waldek
    Reply

    No cóż, temat przesłuchany, nic kompletnie nie zostało w nim wyjaśnione odnośnie roli Arona Paza i Nikodemowicza. To po pierwsze. Po drugie, zauważyłem że niewiele wniósł dr Kękuś a nawet wręcz odwrotnie z pewnym żale twierdzi że on się upomniał o całość a projekt Potockiego w mniejszym zakresie. Nie wiem dlaczego Alex które lubie , twierdzi o braku zaufania ? A niby dlaczego mam ufac wszystkim ?

  • Max
    Reply

    Dla mnie najwieksza sprzecznoscia sa slowa Potockiego: popre kazdego, kto stara sie o reparacje, moze to byc zyd, chinczyk albo murzyn ALE I TAK NIC NIE ZALATWIA BO TYLKO II RP JEST PRAWOMOCNA DO OTZRYMANIA REPARACJI ! moje pytanie brzmi: wiec po co podpisywac papiery na prawo i lewo, niewiadomo komu jak i tak z tego nic nie wyjdzie ??? moim zdaniem bezsens !
    kolejna wazna kwestia dotyczy kolejnosci zalatwiania spraw…czy nie powinno sie w PIERWSZEJ KOLEJNOSCI reaktywowac II RP w Polsce i dopiero pozniej starac sie zgodnie z prawem o reparacje ???
    Na koniec wisienka na torcie..Potocki mowi, ze pieniadze za reparacje zostana ulokowane w angielskim banku Lloyds /z logiem konia/, ktorego chce wykupic wiekszosc udzialow…zagraniczny bank, pieniadze przelane na konto przyszlego wspolwlasciciela tegoz banku, beda tam sobie czekac do czasu, az sie zmieni wladza w Polsce – a jak sie nie zmieni to co wtedy ?
    Potocki twierdzi, ze dziala legalnie i jest uczciwy…byc moze tak ALE byc moze nie, ktoz to wie? napewno on sam to wie najlepiej…
    Ciekawe co by zrobil Potocki jakby sprawe odwrocic, czyli np. ja proponuje mu, ze przechowam jego majatek w moim banku na karaibach ? zgodzilby sie czy nie ?

  • Anna
    Reply

    Lloyds Tsb ma być własnością Pana Potockiego i w nim spoczna reperacje powojenne? A kto prócz Pana Potockiego będzie nadzorował nad tym majątkiem? Nie wierzę, abym po pradziadkach, którzy byli przed wojną właścicielami jednej z warszawskich kamienic, otrzymała jakiekolwiek odszkodowania i prawdę mówiąc nawet mi na tym niezależy, bo w przeciwieństwie do Pana Potockiego nie buduje swojej kariery życiowej na dorobku przodków, tylko na własnych skromnych osiągnięciach. Interesuje mnie natomiast podniesienie standardów życia dla wszystkich Polaków w państwie, bez względu na to jakiego są pochodzenia. Pragnę, hy to był szczęśliwy naród żyjący w dostatku z silnymi, godnymi zaufania i dbajacymi o dobro naszego państwa przywódcami. Silny przywódca nie popiera każdego, tylko tego właściwego, a Pan Potocki podpisuje umowy nie wiedząc z kim ma do czynienia, byleby tylko wynik się zgadzał? Alex świetnie, że namawiasz ludzi by decydowali sercem, ale mama natura nie po to dała nam mózg, by go wyłączać.

  • Anna
    Reply

    I jeszcze jedno Warszawa była doszczętnie zniszczona. Przybysze lub powracający do Warszawy odbudowali ja w pocie czoła, siłą własnych mięśni za kawałek chleba i ciepłą zupę. Właścicieli kamic już nie ma. Wobec tego pieniądze powinny należeć się całemu narodowi polskiemu, który Polskę cegła po cegle gołymi rękami budował. Potomkowie żyjący za granicą i tak mają lepsze perspektywy życia niż Polacy żyjący w kraju, a ponadto nie budowali tego, co było zniszczone.Te pieniądze powinny być w całości zainwestowane w infrastrukturę, rolnictwo i przemysł tak, aby każdy miał pracę na dobrych warunkach i mógł osobiście się dalej rozwijać, dzieci i starsi mieli zapewnioną opiekę na wysokim poziomie, nauka i postęp technologiczny mogły swobodnie się rozwijać i wszyscy mieli godne zycie. Jestem pewna, że moi przodkowie właśnie tego by chcieli. Pozdrawiam

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>